Svältande barn och förskräckliga socialbidrag?

I går den förste februari kom rädda barnens nya rapport om barnfattigdom och vem vill ha ett samhälle med fattiga barn som ”går till sängs med kurrande magar” eller inte har ”råd med vinterkläder”? Jag kan med stor säkerhet säga att antalet människor som är för en sådan värld är försvinnande få, men är det verkligen så världen ser ut för över 200’000 barn? Det kan jag omöjligen veta, det kan ingen veta, men det vi måste förstå är att rädda barnen inte gjort en undersökning som utvärderar hur många som lever i misär, de har satt en gräns för vad är missär, inte orimligt, än så länge låter det bra. De har en kvot som säger att det finns en minimal inkomst som gör att alla under den lever odrägliga liv och givetvis finns en sådan hypotetisk gräns, vad som dock är mera intressant är vart denna dras. Och den dras vid en inkomst antingen under 60% av genomsnitts inkomsten eller en inkomst som är lägre än socialbidraget.

Men vad säger detta? Det säger först och främst att människor som tvingas leva på socialbidrag är en hundralapp från svält och brist på vinterkläder, det betyder också att om vi i Sverige skulle sänka socialbidraget skulle färre barn leva i fattigdom, nu påstår jag givetvis inte att vi ska sänka bidraget men man kan knappast har den som en gräns om man inte förutsätter att vi i Sverige oavsett regering har givit de sämst ställda i samhället så lite bidrag att de knappt kan gå genom livet, är det verkligen så det har sett ut under över ett årtionde av socialdemokratiskt styre sedan rapporten började framställas? Du kan säkert hitta en rabiat borgare som kan påstå det men jag tror det är lika otroligt som att hitta den där personen som var för kurrande barn magar. Men låt oss säga att socialbidraget är en skam för Sverige, jag likt många svenskar har aldrig behövt det så vad vet jag annat än att det i så fall borde höjas om nu detta stämmer, varför inte ta tag i det?

Men då vi inte i dagsläget kan vara helt säkra på att socialbidraget är en dålig norm att mäta ifrån vet vi att EU:s 60% av medianinkomsten är struntprat. För tänk efter en stund, vad betyder detta?  Konkret betyder det att en inkomst som man kunde leva på, om än knapert nästa år kan gå in i kategorin ”ingen mat på bordet” om de yrken med högre lön har ett större lönelyft. Men betyder det att du svälter dagen efter? Varför skulle det? Det betyder att klasskillnaderna ökar, och det är en väldigt bra debatt att ha och ett fenomen som lätt kan argumenteras vara viktig att ta itu med, men förklä det inte i att klasskillnader är dåliga för att det får barn att svälta, för så är det inte av automatik, om du är mot hur vårt land styrs, vilket är bra att du är, det betyder att du tänker, varför då förstöra detta genom att skapa förakt genom en dold agenda?